2018年12月22日下午，四川达州一户村民家中，两名女童——6岁的周某甲和4岁的周某乙，正独自在厨房玩耍。突然，厨房门被推开，一个黑影闪入。男子捂住她们的嘴，拖向厕所过道。孩子的哭闹声还未传出，便被他手中的刀刃打断……
这名男子是刚刑满释放的蒋某亮。据法院查明，他闯入后，先后对两名女童实施性侵。因周某甲挣扎哭喊，蒋某亮竟持刀砍击其头部、切割颈部，直至她昏迷；见周某乙苏醒哭闹，他又挥刀割颈。事后，他竟上楼翻箱倒柜，盗走6205元现金和一部手机。
更残忍的是，蒋某亮返回后，因周某乙仍哭闹，他倒提起孩子双脚，将其头部反复按入水中，直至无声。若非屋外突然传来人声，他仓皇逃离，后果不堪设想。两名女童送医后，周某甲被鉴定为重伤二级，周某乙轻伤二级。
2020年，达州中院一审以故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪判处蒋某亮死刑。但案件随后因争议发回重审—— "暴力行为是为实施强奸，还是独立杀人？" 成为焦点。
最高法最终裁定：蒋某亮的砍颈、溺水等暴行，均是为压制反抗、完成性侵，属于强奸罪的手段行为， "构成强奸罪一罪" 。2021年12月，死刑核准裁定下达。
判决书显示，蒋某亮针对幼女实施性侵，手段极端残忍， "砍头、割颈、溺水" 等情节令人发指。法院强调，其社会危害性极大，且系累犯， "毫无悔改可能" 。最终，数罪并罚，决定执行死刑。
案发三年后，恶魔伏法。但两名女童的伤痕，或许终生难愈。有网友追问： "为何最初故意杀人罪被撤销？" 法律人士指出—— "刑罚严厉性不在罪名数量，而在罪行本质。" 这一判决，能否震慑潜在的罪恶？
来源：北京日报